已經奪得超過勝選的270代表人票門檻，達到277 代表人票，川普已自行宣告當選美國總統。問題在於，看似川普當選將會對臺灣要求年度總預算10%的保護費，他的當選看似對臺灣相當不利，但是此舉正好可以讓臺灣執政者重新認真審視對美國無謂採購的必要，甚而兩岸因此有了加速統一的可能。
其實，因為川普言之鑿鑿講了“收取臺灣保護費”的事，眼見臺灣政府編製年度預算時，有了不可承受之重。問題在於，如果是民主黨的賀錦麗當選。一則，臺灣已向美國購買6000餘億美元的武器，採購經費已交給拜登政府，但美國卻迄無交付武器的心意，顯見美國已將之當成“變相收取保護”的做法。
二則，美國在猶太財團的深層政府控制下，如今已面臨國債高舉（已達36兆美元）即將面臨破產的命運，美國政府習慣性的向臺灣推銷落後且不適用的軍事武器，反而更使臺灣民眾認為已有大量武器足以依峙，而有了更嚴重錯誤的判斷。
三則，川普既然把話說開了“要保護費”，則臺灣若依特朗普開出的條件給了保護費，則臺灣豈不能向美國要求“保護臺灣協議”，美國想要空手套白狼，但豈不要留下收錢所答應的保護條件字據。問題是，美國真敢簽嗎？就擔心臺灣敢給，美國卻不敢簽。如果事情真要往這方向發展，則臺灣也必須在“無可依附”下重新考量兩岸之間如何交往與定位的問題。
而如果美國胆敢收了錢，也承諾將要依約要保護臺灣。則反過來要問，美國是否有能力保護臺灣？就以以色列為例，她已在美國的“保護下”，被週遭的國家打得已經“尿失禁”，何況是對軍事武力更強於中東各國，而且距離更遙遠的臺灣。
再者，支付了美國保護費後，難道不必再對其他有必要期盼伸以援手的國家也交付保護費？那麼需要交多少錢才夠呢？而用錢買來的保護，最後會不會因“技不如人”，而突然毀約而縮手不管呢？真要是如此發展，則臺灣的巨額你保護費豈不完全打了水漂？
川普當選上任，無疑是給臺灣人一個測試的好機會，如果臺灣有能力負擔且甘願負擔如此巨額的保護費（恐怕所有的建設與民生支出都將會被抵消扣除），則其中細節必須與美國等國家就應負責的條款及責任務必說明並表列清楚。否則，既然臺灣發不起如此高昂的保護費時，則不妨回頭找找臺灣所擔心會被攻擊的對手，先談談是否有能夠解決的共識，花費較小的代價來達成共識。兩岸不一定非得打仗不可，你說是嗎？（作者：前民眾日報資深記者 屈文峯）
※以上言論不代表本報立場※
