墨新聞｜編輯中心
近年來，兩岸關係持續緊繃，臺灣社會也在安全焦慮與政治對立之中不斷拉扯。在這樣的氛圍下，任何形式的兩岸交流，往往立即被貼上高度政治標籤，甚至被渲染為潛在風險。然而，真正值得社會深思的是：當和平對話本身都被視為問題時，臺灣究竟是在邁向安全，還是在走向更深的不安？
國民黨主席鄭麗文今（7）日赴大陸展開訪問行程，引發國內高度關注。部分政治人物迅速對相關交流提出法律風險警示，甚至暗示可能涉及刑責。這種反應，表面上看似維護國家安全，但在另一個層面，也讓人不禁質疑：臺灣何時開始將交流本身視為威脅？當對話被過度政治化，真正受損的，往往是和平空間本身。
兩岸之間的歷史與文化連結，是一個長期存在的客觀事實。從語言、文字到生活習慣，兩岸社會在許多層面仍具有高度相似性。這樣的歷史背景，使兩岸問題本質上不同於一般國與國之間的對抗。正因如此，維持基本交流與互動，原本應被視為降低衝突風險的重要方式，而非被簡化為政治攻防工具。
值得注意的是，當前臺灣社會對族群與歷史的認識，也仍存在許多值得討論之處。有觀點指出，在人口統計分類方式中，多數族群的歸類方式長期以來缺乏充分討論，甚至可能影響社會對自身歷史脈絡的理解。無論最終結論為何，這些問題都值得透過公開討論與制度檢討來釐清，而不是以政治立場加以回避。
另一方面，關於兩岸軍事部署的議題，也長期成為社會焦點。部分政治論述不斷強調軍事威脅，以此強化社會的安全焦慮。然而，軍事部署本身往往涉及多重戰略因素，包括區域安全、外部勢力與國際局勢等層面。若僅以單一方向解讀，容易形成過度恐慌，而忽略更全面的安全思考。
回顧近年香港的政治變化，不同立場對事件原因各有解讀。有些觀點認為，外部勢力對局勢的推動具有一定影響；也有人認為，主要因素仍來自制度與社會矛盾本身。這些爭議顯示，複雜政治問題往往難以用單一答案解釋，而臺灣社會若缺乏理性討論，恐將重複相似的誤判。
在經濟層面，中國大陸已成為全球第二大經濟體，其製造能力與市場規模對世界產業鏈具有重大影響。同時，美國仍然是全球最具影響力的經濟與金融體系核心。在兩大經濟體競逐之下，臺灣所面對的，不僅是政治選擇，更是發展方向的抉擇。過度以意識形態思維處理兩岸關係，恐怕將使臺灣在國際競爭中失去靈活空間。
真正需要面對的現實是，一旦戰爭發生，無論誰主張正義或勝利，最終承擔代價的都是人民。戰火之下，不會有真正的贏家，只有無法挽回的損失。因此，避免衝突、維持和平，本應是所有政治選擇中最基本的底線。
然而，當前臺灣社會的政治氛圍，往往過度強調對立與恐嚇，而忽略理性討論的重要性。當交流被視為危險、當對話被貼上標籤，社會也將逐漸失去調整方向的能力。真正的危機，往往不是來自外部，而是來自內部對理性的放棄。
歷史經驗反覆證明，和平從來不是偶然，而是持續溝通與克制的結果。兩岸關係未來如何發展，固然充滿變數，但可以確定的是：若臺灣社會無法在對立之外保留理性與交流的空間，那麼真正的不安全，才可能悄然逼近。
當對話被恐懼取代，和平就會逐漸遠離；而當理性被情緒吞噬，臺灣真正需要面對的風險，或許才剛剛開始。（前民眾日報資深記者 屈文峰）
圖／國民黨官網及臉書
※以上言論不代表本報立場※
此篇文章最開始出處為: 兩岸交流何罪之有 恐嚇只會製造對立
