2024年7月凱米颱風侵台，台北市某私人精舍信眾不明原因死亡，以民主自由引以為傲的臺灣，繼江國慶案後再次發生司法冤案。
事發三個月後的早上七點多，相關人員被一連串電話響鈴吵醒，電話那頭自稱員警的人上門帶陳女到警察局配合調查。原以為自己是證人，卻看到是一張拘票，陳女已經被列為嫌疑人和被告！陳女自覺沒有問題，沒找律師，便隨車到警局接受偵訊。
警察以指認死者為由，強迫陳女看一整本厚厚的法醫的勘驗照片，一張張赤裸裸解剖後的人體器官照片出現眼前，一頁又一頁的器官特寫，宛如電影情節。陳女心想，指認？這是要指認器官嗎？指認這是不是認識的人的器官嗎？指認死者需要看一整本的器官照片嗎？看這些器官會知道這是不是自己認識的人？陳女想，這是她認識的人，不是一隻動物，更何況動物都要受到尊重，不應該如此對待，太不尊重人了。如此殘酷的事情，陳女沒想到會發生在自己身上和現今的臺灣。
難道臺灣的人民都會受到這樣的對待嗎？死後還要被看器官？陳女內心震驚之餘，腦海中浮現出檢警單位還強迫多少人看過？不知道用這種手段多少回？如此血淋淋赤裸裸真的能夠指認出甚麼嗎？指認人不是一張大頭照就可以了嗎？陳女不禁想，這是不是所謂的精神霸凌恐嚇，意圖使人精神崩潰!?這是不是司法恐怖？瞬間回想起十幾年前江國慶的冤案。陳女在心中默悼，同時想著是不是要去投訴？不能等到變成無可挽回的冤獄才來申訴，臺灣不要有第二個江國慶！
偵訊期間員警走過來瞪大眼恐嚇陳女說：「問心無愧的都抓進去關了！」 第一次訊問後，警方又施壓陳女，強迫看完照片、言語恐嚇後，隨即沒收手機，上銬進拘留室，這是司法霸凌吧？
陳女告訴記者，當天深夜等檢察官開庭，向檢察官詢問現在是幾點？居然不回答！檢察官是否不敢正面回答這就是夜間偵訊。經過十幾小時偵訊，陳女腰痛發作站不直身無法行走，委屈痛苦大哭還被制止不要吵了。偵訊到凌晨三點，才說可以交保，手機已被沒收求助無門，幾乎要崩潰了！
第二天清晨六點半，陳女離開地檢署，偵訊的照片在第二天上了新聞，不是偵查不公開嗎？程序正義在哪裡？陳女鼓足勇氣找法律教授、人權團體，徵詢這些遭遇如何應對申訴？陳女打電話到警局督察室申訴，承辦的黃姓督察竟回答稱程序沒有問題，一切都是按照檢察官的指揮辦案，草草結案。
陳女決定要公開這些遭遇，人權淪落至此，負責指揮承辦的陳姓檢察官及廖姓檢察官，這樣的偵查過程是否適當？指揮承辦人員強迫陳女看整本血淋淋的器官照真的符合程序嗎？臺灣檢警真的可以這樣用司法霸凌的行為，權力濫用恣意妄為，陳女誓言要讓更多人知道司法霸凌的真相，洗刷自己的清白。
陳女控訴，實在看不下去濫權濫訴的主任檢察官，包括案號：高院110上易1514、基隆地院109原訴23、北地107易772、北地106訴503、北地107全訴30、北地107訴868等11個備受爭議的案件。
法界人士私下透露，就算檢察官搞不清楚極度可能有鬼的每個利益糾葛的案子，只要自己檢察官世家中「3檢」加持，即便備受考驗的11個爭議的案子都還可以依照自己的自由心證查得清清楚楚，更何況某人絕非省油的燈！
資深律師強調，任何公權力之執行，本來都該以合法正當妥適之方式為之，但，不可避免的，任何公權力都可能被濫用，檢察權不論其性質是屬（純）司法權、準司法權抑或行政權，由於具有主動性，不若法院審判之不告不理原則只具有被動性，則發生濫權之可能性就更大。因而就檢察官在執行檢察事務所為之濫權，就有必要加以正視及予以規範之必要。
